tag:blogger.com,1999:blog-6166610191592030003.post6759959686152216742..comments2023-06-01T06:49:22.869-04:00Comments on Du Vert au Rouge: A propos des glaces sur les océans de la planèteFrancoishttp://www.blogger.com/profile/07938201312086833649noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-6166610191592030003.post-13352460811243148202009-05-31T22:40:37.964-04:002009-05-31T22:40:37.964-04:00Oui, ceci ne concerne que la surface d'océan glacé...Oui, ceci ne concerne que la surface d'océan glacé ( Sea Ice ). Effectivement, la banquise n'a aucun rapport avec la hausse des océans.<br /><br />Pour les niveaux des océans, le NOAA offre ses données en ligne sous forme de graphique, ce qui est très intéressant: http://co-ops.nos.noaa.gov/sltrends/sltrends_global.shtml<br /><br />Certains sites sont très intéressant. Par exemple, le niveau des océans des pays Scandinaves est définitivement à la baisse.Francoishttps://www.blogger.com/profile/07938201312086833649noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6166610191592030003.post-66609523634892265052009-05-31T05:48:36.753-04:002009-05-31T05:48:36.753-04:00Bonjour, votre graphique qui additionne les aires ...Bonjour, votre graphique qui additionne les aires de glaces des deux pôles, sont celles des aires de banquises uniquement ? La fonte des banquises ou des icebergs ne contribue en rien à la montée du niveau de la mer, suivant le principe d'Archimède ! Parcontre, la fonte des calottes glaciaires sur le Groenland ou la Terre Adélie, par exemple contribue à l'augmentation du niveau de la mer. D'autre part, comme vous semblez le constater, lorsque le Pôle nord fond, le pôle sud se refroidit. Il est très difficile sur la côte Atlantique, entre les moyennes des basses et des hautes marées de savoir si le niveau de la mer monte. En mer Méditerranée, c'est plus facile et le Marégraphe de Marseille, qui enregistre depuis les années 1880 à effectivement constaté une élévation jusqu'en 1960, mais depuis la moyenne est stable ! Le scénario catastrophe due à l'effet de serre très mèdiatisé et politisé, je n'y crois pas ! Je me demande d'ailleurs, si tout ceci, ne sert pas à cacher des effets plus graves, la pollution chimique et nucléaire des mers, des rivières, des nappes phréatiques ! Salutations.Marchandhttps://www.blogger.com/profile/14564458479990243493noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6166610191592030003.post-78190287149198543082009-05-31T05:47:00.169-04:002009-05-31T05:47:00.169-04:00Bonjour, votre graphique qui additionne les aires ...Bonjour, votre graphique qui additionne les aires de glaces des deux pôles, sont celles des aires de banquises uniquement ? La fonte des banquises ou des iceberg ne contribue en rien à la montée du niveau de la mer, suivant le principe d'Archimède ! Parcontre, la fonte des calottes glaciaires sur le Groenland ou la Terre Adélie, par exemple contribue à l'augmentation du niveau de la mer. D'autre part, comme vous semblez le constater, lorsque le Pôle nord fond, le pôle sud se refroidit. Il est très difficile sur la côte Atlantique, entre les moyennes des basses et des hautes marées de savoir si le niveau de la mer monte. En mer Méditerranée, c'est plus facile et le Marégraphe de Marseille, qui enregistre depuis les années 1880 à effectivement constaté une élévation jusqu'en 1960, mais depuis la moyenne est stable ! Le scénario catastrophe due à l'effet de serre très mèdiatisé et politisé, je n'y crois pas ! Je me demande d'ailleurs, si tout ceci, ne sert pas à cacher des effets plus graves, la pollution chimique et nucléaire des mers, des rivières, des nappes phréatiques ! Salutations.Marchandhttps://www.blogger.com/profile/14564458479990243493noreply@blogger.com