Les feux de brousse en Australie: qui est responsable pensez-vous?

Évidemment, il fallait s'y attendre, qui est responsable des feux de brousse en Australie ?

Vous avez devinés ! Le réchauffement climatique. 

Australie: la gravité des incendies liée au réchauffement

Déjà bon que les médias ont adaptés leurs titres, car au plein de ces incendies, la cause en était le réchauffement climatique.

Qu'en est-il  réellement ?

Premièrement, il y a toujours eux de tels feux dans cette région du globe.

Est-ce que celui-ci est exceptionnel ? Est-ce qu'il y a un tendance à la hausse de ces feux ?

Premièrement, oui, ce feux est le plus meurtrier jamais connus. 

Voici les chiffres de Wiki:

Deadliest fires

• 2009 - February 7 "2009 Victorian bushfires" (181 deaths)
  
• 1939 - December - January "Black Friday" (71 deaths)
  
• 1926 - February - March (60 deaths)
  
• 1944 - January - February (51 deaths)
  
• 1983 - February 16 "Ash Wednesday" (47 in Victoria)
  
• 1962 - January 14-16 (32 deaths)
  
• 1969 - January 8 (23 deaths)
  
• 1898 - February 1 "Red Tuesday" (12 deaths)
  
• 1851 - February 6 "Black Thursday" (12 deaths)
  
• 1943 - December 22 (10 deaths)
  

Il est facile de comprendre que le nombre de morts n'a aucun lien direct avec la fréquence ou la grosseur d'un feu. Il Suffit que plus de gens, par un malheureux hasard se trouvent au mauvais endroit pour que ce nombre augmente. Et que dire de la population de ces régions en 1939 vs maintenant ?

Est-ce un feu totalement exceptionnel ?

Wiki:

Most extensive fires

• 1851 - February 6 "Black Thursday" (5 million hectares)
  
• 1938-39 - December - January "Black Friday" (2 million hectares)
  
• 2003 - January - March "Great Divide Fire Complex" (1.3 million hectares)
  
• 2006-07 - December - February "Victorian Alps Fire Complex" (1.1 million hectares)
  
• 1944 - January - February (1 million hectares)
  
• 1983 - February 16 "Ash Wednesday" (500,000 hectares)
  
• 2009 - February 7 "2009 Victorian bushfires" (450,000+ hectares, ongoing)
  

On voit que 2009 n'a pas la palme du plus gros feu.

Mais on remarque aussi que 2003, 2006 et 2009 laissent penser à une hausse.

Il est loin d'être impossible qu'effectivement, il y ait une hausse des gros feux et même que celle-ci soit attribuable au réchauffement climatique.

Mais en même temps, que dire de la politique d'interdire aux citoyens de se faire un pare-feux autour de leur résidence ? En effet, lorsqu'on a une résidence dans un endroit où il y a un gros feu de brousse pratiquement à tous les 20 ans, on est portés à vouloir s'en protéger. Mais les politiques environnementales interdisent à ses gens de se protéger. 

Ensuite, on compte les morts et les dommages et attribuent le tout au réchauffement climatique ?

Trop facile....

Angry survivors blame council 'green' policy

François.