Richard Hétu: l'insoutenable légèreté de votre opinion

L’insoutenable légèreté du Parti républicain
Accusés d’être le «parti du non» et de n’avoir rien d’autre à offrir que des critiques à l’égard du budget de Barack Obama, les républicains du Congrès ont présenté hier leur propre projet 

Donc accusé d'être le parti d'opposition ?...

Mais honnêtement, vous pensez vraiment que le Parti Républicain critique le budget d'Obama sans conviction, uniquement pour être l'opposition ? J'en doute fort.

Et le document que vous traitez d'insignifiant démontre très bien en quoi les deux points de vues sont différents. ( Road to recovery )

La voie de la reprise qui ne contient pas un seul chiffre mais qui promet moins d’impôts, moins de dépenses et moins d’emprunts. 

Pas un seul chiffre me dites vous ?

Et en quoi cela est-il pertinent ici ? Ce n'est pas un vrai budget, c'est un document d'orientation, d'idées. Comme ce parti n'est pas au pouvoir, des chiffres seraient plutôt futiles.

En fait, notre société se porterais justement mieux s'il y avait moins de chiffres et plus de débats d'idées. 

Dans ce document, on voit clairement le débat de fond principal: un gouvernement interventioniste ou un gouvernement plus à l'Américaine ( au sens idéoligique du terme ).

Moins d'impots, moins de dépenses et moins d'emprunts est léger et insignifiant selon-vous ? 

Pourtant, le bon sens dit le contraire: un gouvernement qui enlève moins d'argent à ces citoyens, dépense moins et n'augmente pas la dette du pays sa sonne bien.

Ceci dit, le document contient des points intéressants:

- Republicans believe that future generations should not beburdened by mountains of debt...

- working families should be able to keep more of what they earn and passthose savings to future generations.

- Republicans support removing government barriers to new nuclear reactors aslong as they meet strict security and safety criteria.

- federal government can no longer afford to continue to be the automatic savior for every company facing financial peril.

- This is not a free-market approach to managing our economy. Instead, it looks more like a command-and-control regime that rewards failure, socializes losses and privatizes gains. It runs counter to the reasons our Founders demanded their independence: respecting the sanctity of private property and the pursuit of liberty.

Et un beau petit bijou ici:

The American people reject that notionand know, as Republicans do, that government has failedand that this financial crisis is the result of decades of misguided government policies that interfered with thefree-market. In addition to a loose monetary policy by theFederal Reserve that fueled a housing boom,government-sponsored enterprises (GSEs), Fannie Maeand Freddie Mac, and federal mandates that weakenedlending standards contributed to a perfect storm ofgovernment-induced failure.
Ceci est un aveux que la crise a été créé par la politique monétaire du gouvernement. Tout un aveux si l'on considère que les deux derniers mandats, ceux qui ont réellement menés à cette crise étaient dirigés par un gouvernement Républicain.

( Facile de comprendre que certains républicains n'aiment pas ... )

Ce qu'il manque dans ce document ? Le plus important !

Ces gens affirment que la crise a été causé par des politiques d'intervention du gouvernement sur le marché et la politique monétaire de la FED qui a manipulée le crédit, cause des mauvais investissements.

Mais ce document ne nous offre aucune solution pour corriger le problème. Aucune intention, aucune promesse, rien.... 

Et pourtant, comme il nous l'avouent, tous les problèmes partent de là ! La solution ne peut qu'être là aussi.

Evidemment, tout ceci est de la politique. Mais si le parti Républicain appliquait ces principes lorsqu'il est au pouvoir, l'Amérique s'en porterait surement mieux.

Insoutenable légèreté et insignifiance sans chiffres ? Surement pas M. Hétu...

Document politique ? Surement...

A repousser du revers de la main sans le consulter comme vous en faites la promotion ?

Surement pas !

Francois.