Le festin socialiste de Copenhague...

Il y a deux thèmes principaux au sommet de Copenhague:

- Le réchauffement de la planète avec toutes ces négociations de réduction de CO2.

- La redistribution des richesses à l'échelle planétaire.

Cette redistribution de richesse est tout aussi déplorable à regarder que le coté scientifique du réchauffement climatique.

L'idée de base de cette redistribution est que le réchauffement climatique «cause» des tords aux pays en développement et que donc, les pays riches doivent en dédommager les victimes.

Tout ceci est sur une base uniquement morale.

Quelqu'un a vu les dommages à ces pays ?

Des dommages réels et attribuables à autre chose que la variabilité du climat ?

Quelqu'un a vu une facture quelconque ? Une liste détaillée ?

Absolument NON.

On ne parle pas de petites sommes ici. On parle de milliards. (300 milliards est le plus que j'ai entendu).

Quelqu'un vous a présenté ce qui sera fait avec cet argent ?

Absolument NON.

C'est un festin socialiste bien plus qu'un dédommagement qui se déroule sous nos yeux.

Et parlant de dédommagement, selon quel principe les pays développés doivent-ils payer ?

Parce que c'est eux qui ont causés le tord me dites-vous ? Et c'est vrai dans une certaine mesure.

Mais c'est trop facilement ignorer que ces pays développés ont aussi apportés beaucoup à ces sociétés. Et je penses ici à la technologie, la médecine, l'industrialisation, le crédit.

Tous ces pays en ont profité...

Il est faux de dire qu'ils ne sont que «victimes». Et est aussi faux de faire croire que ces sociétés préfèrent leur pauvreté à la richesse que crée notre système politique.

Sous un masque vert, c'est du socialisme qui nous est imposé à ce sommet.

Et typique à ce genre de mouvement, les riches y sont dépeints comme de méchants égoïstes sans considérations et les pauvres sont dépeints comme de pauvres victimes sans aucune chance de sortir de leur condition.

Et personne ne pose de question à savoir pourquoi est-ce ainsi.

Personne ne semble vouloir changer quoi que ce soit à cette situation (autrement qu'en apaisant la douleur avec de l'argent).

Personne ne parle à ce sommet de système politique et économique.

Personne ne dénonce la vrai raison de la pauvreté de ces pays. C'est à dire leur liberté politique et économique.

Et pourtant, puisque la question de la redistribution s'appuie sur une base morale, il serait très pertinent de se poser la question suivante:

Selon quelle morale est-il acceptable de revendiquer la richesse produite via un système que l'on dénonce ?

Tout ces pays qui rejettent la liberté individuelle et dénoncent le capitalisme n'ont aucun droit moral d'en demander les fruits !

Tout ces pays créant de la richesse ont moralement le droit de refuser de donner une part de cette richesse à ceux qui en renient le système social ayant permis la création de celle-ci.

François.