Dans ce texte on nous explique que les forêts qui absorbent présentement du carbone pourraient «changer d'humeur» et plutôt en émettre si la température augmentait de 2.5C.
Avec comme conséquence, vous devinez, encore plus de CO2, encore plus de mauvais sur la terre.
Mettons de coté le fait qu'il faudra quelques centaines d'années avant d'atteindre 2.5C si jamais c'est le cas.
Regardons plutôt la forêt comme telle.
Il est faux d'affirmer qu'une forêt est un grand puit de carbone.
Le CO2 est la matière première de toute végétation. Celle-ci utilise le carbone ( le C du CO2 ) pour bâtir de la matière végétale. Tout organisme vivant ( sur la terre ) est fait à partir de carbone qui sert de brique à cet organisme.
Lorsqu'une forêt grandit, effectivement, celle-ci absorbe beaucoup de CO2.
Un exemple de l'ordre de grandeur: une tonne de bois (sec) équivaut presqu'à une tonne de CO2.
( Évidemment, c'est plus complexe que cela mais comme le carbone constitue la majorité de la masse, cette approximation donne une très bonne idée de ce qui est en jeu comme CO2. ).
Mais lorsqu'une forêt est mature, celle-ci absorbe beaucoup moins de CO2 puisque sa masse totale est sensiblement stable.
Cette forêt mature continue d'absorber du CO2 via les racines et les feuilles qui se transforment en humus mais la quantité de CO2 en jeu est beaucoup plus petite.
Quand les arbres matures meurent et se décomposent, leur CO2 est retourné dans l'air. De nouveaux arbres l'utiliseront.
Idem pour les feuilles: une partie est transformée en humus, le reste est décomposé en CO2 ( ou en méthane lorsque ce processus s'effectue sans oxygène ).
C'est pour cela que quand vous plantez un arbre pour compenser une «frivolité écologique» tel prendre l'avion, votre «rédemption» n'est valide que pour la durée de vie de cet arbre.
Ceci dit, comment une forêt peut émettre plus de CO2 qu'elle n'en absorbe ?
Et bien la réponse est simple: c'est que cette forêt meure.
Sa masse totale diminue.
Est-ce que ces gens affirment que les forêts vont mourir ? Pourquoi ne pas le dire dans le «preview» alors ?
L'étude n'est pas encore disponible mais il sera intéressant de voir comment ces gens réussissent à détourner la réalité pour nous affirmer ceci.
Cette réalité est simple: plus de matière végétale = plus de CO2 absorbé. Et vise-versa.
François.
Aucun commentaire:
Publier un commentaire