Le cirque des commissions d'enquêtes...

Ça y est, nous avons de quoi passer le temps: une nouvelle commission d'enquête.

Sur la possible corruption dans le processus de nomination des juges cette fois-ci...

Mais sérieusement, qui se soucie réellement de ce sujet ? Honnêtement ?

Est-ce que les juges du Québec sont corrompus, incompétents ? Rien ne laisse croire cela.

Est-ce que s'il y a eu effectivement favoritisme pour les p'tits amis du parti, quelles en sont les conséquences pour la société ? Aucune.

Est-ce que cette nomination supposée partisane fait que ces juges ne sont plus partiaux, qu'ils rendront des verdicts différents de par leur allégeance politique ? Est-ce qu'un juge qui est plus souvent qu'autrement une personne avec un très grand égo et une solide estime de soi même se laissera intimider par un simple parti au pouvoir ?

Si nous avions des raisons (des faits!) pour croire cela, alors oui, une enquête publique serait sans doute justifiée.

Mais on parle ici de copinage dans le processus de mise en nomination. Rien de plus.

Qui sont les perdants dans tout ceci ? C'est pas vraiment la société mais bien les juges (en fait, ils ne sont encore qu'avocats à ce moment), ceux qui ne sont pas considérés parce qu'ils ne sont pas les z'amis...

Dans le fond, tout le monde s'en fout...

Qu'est-ce que l'ont veux ? On bave d'envie de voir le gouvernement se faire prendre en flagrant délit de ... copinage...

Mais pourtant, vous savez très bien que c'est comme cela que cela fonctionne, vous savez très bien que les contrats de garderies sont vendus aux p'tits z'amis. Vous savez très bien que le gouvernement couche avec les syndicats et les entreprises dans les chantiers de construction.

Vous savez très bien que le parti Libéral, le PQ, c'est du pareil au même. Ils n'ont pas les mêmes amis mais ils font tous la même chose... Vous savez très bien que la pureté de l'ADQ ne viens que du fait qu'ils n'ont pas encore de vrais amis....

Alors, je vous pose la question: pourquoi cette enquête ? Quel est l'intérêt, quel en est le but ?

Pour faire la lumière, démasquer les fraudeurs et que justice soit faite ! me direz-vous...

On connait pourtant tous la «game», la voir en plein jour ne changera pas grand chose...

Les fraudeurs ? Il n'y en a aucun et ils le sont tous en même temps...

La justice ? Une commission d'enquête, ce n'est pas la justice....

Alors ? Pourquoi cette enquête ?

Pour améliorer le processus, réduire les failles dans le système, pointer les endroits où ils y a collusion et corruption et les améliorer ! me direz-vous...

Super !

Mais quelles seront les solutions mises de l'avant ?

De nouvelles lois, de nouveaux critères pour définir un tit't'ami...

Un comité indépendant pour la sélection des bonbons que distribue le gouvernement.

Un comité de sélection de permis de garderie, une comité de ci, un comité de ça...

Mais il est pourtant évident que cette collusion est intrinsèque au système en place. Quoi que l'on mette en place comme mesures, celles-ci seront toujours contournées d'une façon ou d'une autre... Et ce, quel que soit le parti au pouvoir...

Et que demande-t-on comme solution dans la majorité des cas ? Plus de pouvoir du gouvernement en pensant être capable éventuellement de contrôler la bête. Mais en ayant plus de pouvoirs, celle-ci a d'autant plus de possibilités d'échapper à notre contrôle et nous, avons de moins en moins de moyens pour la contrôler...

Est-ce si difficile d'oser remettre en question par exemple, dans le domaine des garderies, le fait que le gouvernement distribue des permis ? Pourquoi est-ce ainsi ?

Pourquoi est-ce que n'importe quelle garderie répondant aux critères nécessaires ne pourrait pas offrir cette subvention gouvernementale ?

Il n'y a aucune raison que le gouvernement donne à la pige son approbation comme il le fait...

Est-ce vraiment important que le gouvernement détermine quelle garderie doit exister et quelle non ? Où sont les médias pour dénoncer cette façon d'agir du gouvernement qui consiste à chanter haut et fort que l'accès aux garderies subventionnées est universel mais que cet accès est soumis à l'obtention d'un permis par la garderie, permis que le gouvernement distribue à la pièce !

Est-ce si difficile d'imaginer que la nomination de juges n'est pas l'affaire du gouvernement ? Que celui-ci n'a rien à dire dans cela mais que c'est plutôt la population ( via autre chose qu'un vote SVP ) qui doit décider...

Le pouvoir corrompt.... c'est un fait indéniable pour qui regarde l'histoire de l'humanité.

Ce n'est certainement pas en donnant plus de pouvoirs à celui qui c'est fait prendre la main dans le sac que l'on va régler ces problèmes mais bien en lui ôtant le sac !!

Et ?.... Et en en le mettant dans les mains du libre marché... un libre marché de place en garderies, un libre marché de compétence de juges, etc, etc, etc, ...

Francois.